Akce

[Šneba]

http://www.youtube.com/watch?v=h1ehl9-0Sgk
ještě jedno video z koncertu

[Šneba]

http://www.svornost.com/wp-content/uplo ... udomer.jpg

[Böhse Onkel]

Pojďme si vnést světlo do "problému" globálního oteplování...

[Jirka]

To mě pobavilo ... ty úvozovky nad problémem o vnášení světla moc nenapovídají. Nebude se spíše zhasínat? Nebude to, pánové, takový monster proces, tedy "soud", s globálním oteplováním? // téma globálního oteplování mě vůbec nezájímá, jen jsem si nemohl dovolit nepoukázat na takový pěkný spojení vnášení světla do tématu, o kterém je vlastně už rozhodnuto. (neberte to prosím vážně, jen si dělám legraci )

[kaffu]

No ono určitě globální oteplování neexistuje. Tento pojem znají jen noviny. Vědci o tom mluví jako o globální změně klimatu. A on to je vlastně možná normální jev, když jsme teď na konci našeho interglaciálu

[Jirka]

No zahraniční média taky mluví jen o změně klimatu Je to prašť jako uhoď. Ale o tyhle blbinky mi vůbec nešlo. Ukazoval jsem jen na jistou kulturu poznání.

Přednáška to každopádně může být zajímavá, jen záleží, kdo tam bude vystupovat. Nejlépe pokud tam jsou odborní zastánci více názorů - né nějací pomatení ideologové, kteří jsou pro, či proti něčemu jen proto, že jim to sedí/nesedí do jejich pěkného světonázoru. Takoví enviráčci a klausovci, kteří existují jen ve vzájemném obětí

[Dušan]

I pojem globální oteplování byl vědeckým termínem dokud se ho nezmocnili politici, a dnes se opravdu spíše má užívat termín změna klimatu. Ať už tak či tak jsou tu různé vědecké hypotézy a lidé ať už "radikálně zelení" či na druhé straně "klausovití" si myslí, že všechno ví lépe a dělají z vědeckých hypotéz dogmata, jimiž z podstaty nejsou. Klimatologie je složitá a echt komplexní věc a hypotéz je mnoho a záleží na použitých modelech, zpracování a toho jaké data se zpracovávají. Nikdo neví a nemůže říci nakolik a jakým způsobem lidská činnost zasahuje do změny klimatu, do přirozeného běhu jeho změn. My neznáme přesně ani ty přirozené činitele změn a tak nevíme jistě, jak jednotlivé lidské činnosti do toho mohou zasáhnout. Mohou některé procesy urychlit nebo naopak zpomalit. Přírodní komplexní systémy jsou vždy komplexním systémem různých subrovnováh a změnami podmínek se většinou posunují ty subrovnováhy tak, aby se vnějšek příliš neměnil, nicméně, když se posunou všechny subrovnováhy tak může nastat dramatický posun v globálních rovnováhách. Takto obecně se to ví, ale do konkrétních detailů zatím moc nevidíme a těžko plodit něco jiného než vědecké hypotézy, které jsou ať už takové či takové naprosto relevatní, ale jsou to hypotézy!!!...pravdu prosím od vědy nečekejte....to není její povahou...pravdu se snaží hledat člověk se svým přirozeně náboženským chováním. Proto lidé těchto hypotéz zneužívají a politizují je a dělají z nich dogmata...a je mi jedno ať je to zelený fanatik či Klaus....oba přístupy se stejnou mírou arogance pěkně zatemňují ono světlo o kterém žvaní a různě vhodně implementují různé části různých hypotéz podle toho co se jim hodí do jejich myšlenkové konstrukce. Příroda je štědrá a poskytne komukoli v podstatě jakékoli zdánlivé "důkazy" pro jakoukoli teorii čehokoli, často není problém ze stejných hypotéz poskládat protichůdné filosofické interpretace a teorie. Jak se říká "fakta jsou čistě lidskou záležitostí"...a lidé jsou různí.

I pozvánka na tu přednášku vypadá tak nějak předem daná z jakéhože politického náhledu na to budem koukat a jakýmže názorům se budou ohýbat hodící se hypotézy, ale chtěl bych se plést a snad to bude pěkná a užitečná přednáška, která nebude předkládat granulovanou stravu předem daných pravd.

[Böhse Onkel]

Milý Jirko,
díky za vyjádření svého znepokojení. "Nebude se spíše zhasínat? Nebude to, pánové, takový monster proces, tedy "soud", s globálním oteplováním?" Jako odpověď na tvé otázky ti mohu poradit, aby sis místo spekulací přijel do Hradce odpovědět sám. Leč když tě toto téma vůbec nezajímá, nerozumím tedy ani té skutečnosti, že se ve tvé hlavě tyto otázky zrodily.

Jakub

[Jirka]

V hlavě nebohého metodologa se často zrodí otázky spíše k formě a procesu, než k samé podstatě věci. Ať si každý myslí, co chce, ale ať to má náležitou formu a dodržuje se fair-play. Někdo i v tomhle zápase v poznání musí být "svině"

[Šneba]

Globální oteplování způsobené člověkem je zejména mediální bublina

- fanouškům globálním změnám klimatu nepřispělo provalené padělaní klimatologických údajů z Británie
- ve 14. století se v Grónsku chovali krávy a pěstovalo obilí, dnes je tam led, zdaleka nejsme na úrovni středověku
- nejvíce produkce CO2 a spol. mají na svědomí přírodní zdroje, přirozeným rozpadem šlupky od banánů (samovolným zetlením, nikoliv hořením) vznikne tolik CO2 co nevznikne provozem aut za celou dobu jeho životnosti (obecně známe chemické procesy, jen se na ně zapomíná, možná bych našel někde přednášku pánů profesorů z VŠCHT)

Resumé:

ano otepluje se, ale spíše než naší činností je to způsobené malou dobou ledovou (16-19. stol)

spíše bychom se měli zabývat úbytkem půdy - to je daleko zásadnější problém a má vliv jak na klima, tak na potravinové zdroje